行人横穿马路的责任认定与排场，那这种的骑士多一半，他的刑事责任可能定2%吧，因为毕竟是泥床马路的时候，这个车为了躲避你，然后撞到别的地方，然后车也撞的损坏的特别的厉害，所以说这种的一般定为他多多少少也得拍上点钱的，比如说修车花了2万，他最少也得出2000多左右吧。
行人横穿马路被车撞责任，由公安机关交通管理部门根据当事人的行为作用以及过错程度来划分。根据规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
您好，我是北京安博律师事务所商事诉讼部律师，关于您提出的问题，根据您提供的案件信息，提出以下回答，仅供参考。
一般情况下，除非交通事故是行人故意造成的，否则机动车都要承担相应的赔偿责任。
如果是行人负全责或者负主要责任的，机动车仅需承担不超过10%的赔偿责任。
如果你是为了躲避第三人而撞伤了行人，您可向第三人主张责任。
以上是我对您的提问的回答，仅供参考，祝您一切顺利。
作为一个每年处理几十起交通事故案件的法律人，回答下这个问题。
先说答案，不一定。交通肇事撞死人，很可能已经构成交通肇事罪，但具体是否构成需要结合交警的事故责任认定。
《最高人民***关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下***或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
……
也就是说，是否定罪，取决于事故的责任划分。如果撞死一个人，交警认定你是主要责任，那就需要承担刑事责任。如果死亡三人以上，那同等责任也需要承担刑事责任。
对于交通事故责任的划分，交警会根据现场勘验的情况进行认定，具体情况具体分析，并不统一。但一般来说，可以参照以下方式认定。
1.机动车无违法行为，行人横穿马路（未走人行横道），机动车无责，行人全责。（考虑到交警同情弱者，这种认定较少出现，一般至少会认定机动车疏于观察，负次要责任）；
2.行人走人行横道线，且没有闯红灯的，行人无责。
撞死了人，就算你无责，也要承担10%的责任！！！这就是法律规定的！！只要你没有逃逸，第一时间选择了报警，那么你剩下的就是责任划分和赔偿问题，如果你买了100万以上的三者险，基本就不用担心了，光赔偿也够了！前提是一定要等交警划分事故责任，别自己把责任全揽过去
行人横穿马路被车撞了，肇事司机是否需要承担刑事责任，这要根据具体的情况来确定；通常交通事故造成人员死亡的，就已经涉嫌构成交通肇事罪，但具体如何认定刑事责任，是有罪还是无罪，需要结合交警的责任判定才行。
肇事造成横穿马路的行人丧失生命，大概率要承担刑事责任
根据法律规定，只要违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的有就可能构成交通肇事罪。
而司机在驾驶过程中，只要出了事故，不管其他客观原因，自己在主观上就存在没有尽到谨慎驾驶的义务，有驾驶的过错行为；即使行人是闯红灯，但司机还有减速的安全保障义务，如果没能尽快减速造成了事故，那么就已经违反了交通运输法规，需要承担民事责任及刑事责任。
或许有的人会纠结于行人横穿马路存在过错，但目前的法律规定并不会因为行人的过错就将法律责任全部归结在行人身上，车辆需要承担主要责任，毕竟车更快更具有威胁性。
这些情况下，造成横穿马路的行人丧失生命，不需要承担刑事责任
行人横穿马路，从主观上来说行人是需要承担违法责任的，毕竟信号灯和斑马线的作用就是为了指导行人遵守交通规则，而横穿马路明显是违反了交通法的规定，造成事故后自己就应该承担责任。
所以，在以下情形中，行人横穿马路丢了生命，车主并不需要承担刑事责任，只需要承担责任范围内的赔偿责任就行，通常是由保险公司进行赔偿。
交警认定交通事故由行人承担主要责任，驾驶人员承担次要责责任或无责任，则不会构成交通肇事罪。
比如，横跨道路中间的隔离带和隔离栏，擅自横穿高速路，这些情况下行人被撞死，往往会认定行人的过错更大，那么机动车只用承担民事责任，并不会因此坐牢。
结语
道路千千条，安全行驶第一条。所以不管行为还是车辆，都需要尽到谨慎通行的义务，对于车辆来说，行为往往更容易遭受巨大损失，所以法律关于责任分配时，往往从保护弱者的角度，对车辆要求更为严格一些。
所以开车一定要小心，缓慢行驶下，什么紧急情况都容易处理，即使发生交通事故损害也不会太大，所以慢行才是最好的自我保护方式。
