法律人才是我们国家急缺的人才，各行各业都需要法律，比如法律专业的学生最常去的公、检、法，律师事务所，各级***机关等等，所以如果通过法考拿到法律职业资格证，就业范围是很广的。依法治国、建设社会主义法治国家，是我国的战略方针和战略目标，而建设法治社会需要大量的法律人才，就业前景一片光明。
这个取决于你未来的职业方向，如果日后有志于从事公检法律师职业的，那法律职业资格证则是敲门砖，或者说是门槛，必须考。例如律师行业，拿到该资格证后，需在律所再实习一年，通过律师协会的考核，方可领取律师执业证。如果日后想从事其他行业，则可以根据自己的实际情况或兴趣爱好，选择是否考，相信法律职业资格证也是一项加分项，毕竟法治社会谁会拒绝一个法律人才呢？
1、首先需要判定一下你所在的行业、工作内容是否需要考法律职业资格证？我是法律工作从业者，这个证书自然是需要的，周围也有审计的同事、金融从业者考了这个证书，这个证会是加分项，但是也并不是必须的。还有一些朋友为了转行而考证，个人觉得非常支持，本人也是外语转法律的，如果觉得本专业就业面窄，想扩宽就业面，考这个证书还是有用的。也不乏有些人为了考证而考证，证明自己的学习能力，个人不赞成，因为我要讲的第2点--成本问题。
2、有没有时间和精力去考？法律职业资格考试需要学习的内容非常之多，刑法、民法、刑诉、民诉、行政、商法、三国法...本人备考时的备考资料堆起来得有一米高。我太同意法律全靠记忆，个人觉得刑法和民法、商法需要比较强的逻辑能力，有些东西听一遍根本明白不了，需要反复琢磨，温故而知新，本人在职学习，工作日每天都要看3小时（临考时间更长，学到凌晨），用了9个月左右，两年通过，感觉那段时间血压升高，好在没有家庭孩子，否则都是负担。
请参考慎重选择。
法律职业资格证书的含金量非常高。
如果你想从事律师、法务、公检法等相关部门工作，这个证书基本上是必需品。要说没有也不是不能做，只是会做得非常艰辛，而且也做不出头——像律师，没有证就不能单独办案子。
而且前几年法考政策调整，现在是非法律专业出身不能报考了，相对缩减了可能的持证人数，进一步提高了证书的含金量。
但至于值不值得考，要看你的职业规划。
像前面所说的，要从事相关工作，越早考越好。
但如果只是希望拓展知识面，有一个证书的话，性价比不算高。因为法考还是比较难的，需要至少花半年时间全情投入。一般来说，花大半年，在报名费、买资料、考试时交通住宿上花小一千是常事。
这个代价，不算低。而这个证书你不从事相关工作的话，所学的内容和一般工作相关的并不多。
法考的八大门：刑法、刑诉、民法、民诉、行政法、三国法、法理学（含法制史）、宪法，和我们日常相关的主要在民法上，刑法、民诉、行政法、宪法稍微有些相关，法理基本上就属于兴趣爱好范畴，三国法一般人接触的更少了。
法考全称“国家统一法律职业资格考试”，是国家统一组织的选拔合格法律职业人才的国家考试。《国家统一法律职业资格考试实施办法》第二条规定：“初任法官、初任检察官，申请律师执业、公证员执业和初次担任法律类仲裁员，以及行政机关中初次从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决、法律顾问的公务员，应当通过国家统一法律职业资格考试，取得法律职业资格。法律、行政法规另有规定的除外。”
这种说法没有依据，法考元年分两次考本身加重了难度，许多客观题200多分的，因为主观题过难，差了几分败下阵来，要是过去算总分早过了。去年A证不过6万左右，去年实际参考47万多，比例并不高！
我去年买了一堆书，但几乎没翻开过，现在叠在一起还是崭新的。因为没那么多时间去看。但我一次就过了，非法学专业的！6月报完名就买了个课:只讲往年真题的，我相信所谓重者恒重！(当然也实在是真没时间看那么多了，死马当活马医，考不过19年再来！)小科目(三国之类)我印象中就是看了一遍真题，只是民法、刑法、民诉、刑诉以及行政几门主课花的时间比较多，很多相似题串起来复习，一个知识点涉及到很多题。
我就是看真题过的，所以对于那些说变难和变易的其实是一个参考:还是那些题，稍微变个样子而已罢了！
